viernes, marzo 1

Reseñas | Lo que Trump podría hacer sobre el aborto en un segundo mandato

Para muchos estadounidenses que apoyan el derecho al aborto, lo más probable es que las elecciones de noviembre se reduzcan a elegir entre votar por el presidente Biden o quedarse en casa. No votarán por el hombre que aseguró que Roe v. Wade, pero muchos de ellos no están entusiasmados con que Biden sea el candidato demócrata.

Por tanto, para el Partido Demócrata será fundamental motivar a los votantes sobre esta cuestión. Los asesores de Biden lo saben claramente y lo han enviado a él y a la vicepresidenta Kamala Harris a una especie de gira de conferencias este mes para resaltar su compromiso con los derechos reproductivos.

pero es extraño cómo La campaña Biden-Harris ha optado por hablar sobre este tema, poniendo gran énfasis en su plan para “codificar a Roe”. Es improbable que ninguna de las partes tome medidas audaces en el Congreso sobre el aborto: una prohibición federal del aborto bajo una segunda administración Trump es inverosímil, pero también es poco probable que este Congreso, o el próximo, apruebe legislación, como la Ley de Protección de la Salud de la Mujer, para traer aborto de espalda. protecciones que había en Roe.

Que es Es posible que, de vuelta en la Casa Blanca, Donald Trump intente utilizar su poder ejecutivo (poder que sus aliados buscan aumentar en su nombre) para restringir aún más el acceso al aborto. Puede parecer desinteresado en hacer gran parte de nada sobre el aborto ahora en campaña, lo cual es un movimiento político inteligente, dado lo impopulares que han resultado ser las prohibiciones del aborto desde el derrocamiento de Roe. Pero eso bien podría cambiar cuando regrese al poder. Y el señor Biden y la señora Harris harían bien en explicar claramente a los votantes los riesgos reales de una segunda presidencia de Trump para el acceso al aborto.

Esta elección es la más importante en medio siglo para los derechos reproductivos: un referéndum sobre si los votantes continúan decidiendo sobre este tema o si los conservadores en el poder ejecutivo decidirán por ellos.

La destrucción de Roe dentro Dobbs v. Organización de salud femenina de Jackson Nunca iba a ser el final de la batalla por el derecho al aborto en Estados Unidos. Desde Dobbs, los estados progresistas e indecisos han aprobado iniciativas electorales que protegen o consagran los derechos reproductivos. Las encuestas muestran un apoyo casi récord al aborto legal.

Mientras tanto, el movimiento antiaborto se centra en la personalidad del feto, garantizando así todos los derechos constitucionales de los fetos. Este objetivo singular ha atraído a activistas al movimiento antiaborto durante décadas. El movimiento contemporáneo sostiene que el reconocimiento de la personalidad del feto requiere la criminalización completa del aborto, incluido el castigo de los médicos y de quienes los «ayudan o instigan». Los “abolicionistas” del aborto incluso afirman que la condición de persona requiere represalias contra las mujeres que buscan abortar. Los grupos antiaborto creen que están promoviendo la causa de los derechos humanos de nuestro tiempo.

La personalidad fetal puede ser el objetivo final del movimiento, pero su agenda no ha demostrado ser popular entre los votantes. Es por eso que la estrategia de aborto para el segundo mandato propuesta por Trump probablemente dependerá menos de los votantes que de la idea de un poder ejecutivo musculoso. un libro de jugadas para un nuevo presidente republicano creado por el Proyecto 2025, un esfuerzo bien coordinado respaldado por más de 90 grupos conservadores, incluye un intento de eliminar el acceso a la droga mifepristona. utilizado en la mayoría de los abortos en los Estados Unidos.

La disponibilidad de pastillas abortivas ha dificultado la aplicación de las prohibiciones estatales del aborto, porque los estadounidenses pueden pedir pastillas en línea o viajar fuera del estado para conseguirlas. Es por eso que los opositores al aborto han luchado por la mifepristona, uno de los dos medicamentos que normalmente se usan en un aborto con medicamentos, incluso en una demanda de 2022, Alliance for Hippocratic Medicine v. Administración de Alimentos y Medicamentos. Este caso, que podría restringir gravemente el acceso a este medicamento en todo el país, ha sido llevado ahora al Tribunal Supremo, cuya decisión se espera para junio.

Una segunda administración Trump aún podría intentar eliminar el acceso al medicamento en todo el país, incluso si el tribunal se pone del lado de los demandantes antiaborto en la Alianza para la Medicina Hipocrática. La hoja de ruta creada por el Proyecto 2025 pide a la FDA que limite el acceso a la mifepristona y, en última instancia, la retire del mercado por ser un medicamento “que ha demostrado ser peligroso para las mujeres y, por definición, mortal” peligroso para los fetos.

Es posible que los científicos de la FDA ni siquiera necesiten aceptar este plan para que funcione. El secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos, designado por el presidente, puede anular las decisiones de la FDA. decisiones de aprobación de medicamentos – un hecho que hizo sonar las alarmas en el apogeo de la pandemia de Covid. Como autores de la hoja de ruta del Proyecto 2025 Reconocemos que el control republicano de los servicios humanos y de salud podría significar el fin del método de aborto más común en Estados Unidos, tanto en los estados demócratas como en los rojos.

Los principales grupos antiaborto también se han unido en torno a planes para revivir la Ley Comstock de 1873; Qué restos amplio y arcaico ley Los grupos antiaborto podrían castigar a cualquiera que reciba o envíe un “artículo obsceno, lascivo, indecente, inmundo o vil” con hasta cinco años de prisión por la primera infracción. Los opositores al aborto han reinventado Comstock para un Departamento de Justicia de Trump como una forma de prohibir efectivamente la mayoría de los abortos en cualquier parte del mundo, destacando el lenguaje de la ley que convierte en un delito federal enviar o recibir cualquier artículo «diseñado, adaptado o destinado a producir un aborto».

La ley no se ha aplicado mucho, o nada, en casos de aborto durante aproximadamente 100 años y se ha interpretado que protege la práctica ordinaria de la medicina desde la década de 1930. Pero los grupos antiaborto, que están escogiendo palabras para cambiar la ley en una prohibición sin excepciones, espero que una segunda administración Trump ignore el precedente federal.

Hoja de ruta del Proyecto 2025 sostiene que un Departamento de Justicia republicano debería hacer cumplir Comstock «contra los proveedores y distribuidores» de píldoras abortivas. Una administración Trump podría llevar adelante estos planes demandando a médicos y compañías farmacéuticas en todo el país: la Ley Comstock, como ley federal, podría interpretarse en el sentido de que anula las protecciones estatales al derecho al aborto.

Algunos opositores clave al aborto, como el ex procurador general de Texas, Jonathan Mitchell, sostienen que Comstock debería interpretarse como una prohibición efectiva del aborto. todo abortos porque cada procedimiento que se realiza en los Estados Unidos descansa sobre un artículo enviado por correo, desde un guante quirúrgico hasta una cureta. Mitchell y sus aliados leyeron la ley para excluir excepciones explícitas que involucran la vida o la salud del paciente.

Interpretada de esta manera, la ley podría castigar a las mujeres que reciban artículos o información relacionados con el aborto a través del servicio postal u otro medio o incluso en sitios web. Si el Departamento de Justicia de Trump comenzara a procesar a los médicos por recetar o enviar píldoras a Nueva York o California, es casi seguro que resultaría en una impugnación legal, y es posible que la administración no tenga la autoridad legal para seguir adelante con los planes elaborados por los estrategas antiaborto. Pero a los opositores al aborto les gustan sus posibilidades en la Corte Suprema y han preparado argumentos que Trump debería usar hechos a la medida de su supermayoría conservadora.

Es tentador descartar la posibilidad de una prohibición federal del aborto como exagerada. Trump difícilmente parece ser un partidario apasionado de los derechos fetales en este momento, y su aceptación del movimiento antiaborto siempre ha parecido más una cuestión de conveniencia política que de una conversión sincera.

Pero Trump se beneficiará de diferentes incentivos una vez que asuma el cargo. Complacer a los conservadores sociales que hacen donaciones a sus organizaciones políticas –el tipo de personas que podrían ser clave para asegurar su futuro postpresidencial– puede parecerle más importante que complacer a la mayoría de los votantes estadounidenses. Los grupos antiaborto esperan que Trump esté dispuesto a cumplir sus promesas si es reelegido y ven su actual renuencia a discutir el aborto como una solución a corto plazo. necesidad política.

La elección en estas elecciones no es simplemente entre Joe Biden y Donald Trump. La elección es entre el status quo –o una oportunidad de una mejor protección de los derechos reproductivos– y la posibilidad de una prohibición efectiva del aborto que sería prácticamente imposible de lograr por medios democráticos.

Una Corte Suprema transformada por Trump prometió que, sin Roe, serían los votantes de cada estado los que decidirían el futuro de los derechos reproductivos. Si los planes para institucionalizar el trumpismo llegan a buen término, es posible que el futuro de los derechos reproductivos de Estados Unidos ya no dependa de los votantes estatales individuales durante mucho tiempo. Quizás dependa de Donald Trump.

Mary Ziegler es profesora de derecho en la Universidad de California, Davis y becaria Guggenheim 2023-2024. Es autora de «Roe: La historia de una obsesión nacional».

El Times se compromete a publicar una variedad de letras Para el editor. Nos encantaría saber qué piensas sobre este o cualquiera de nuestros artículos. Aquí hay algo consejo. Y aquí está nuestro correo electrónico: cartas@nytimes.com.

Siga la sección de Opinión del New York Times en Facebook, Instagram, TIC Tac, X Y Temas.