sábado, marzo 2

cuando el presidente del Consejo Constitucional, Laurent Fabius, regaña a Emmanuel Macron por el Estado de derecho

A la hora de controlar los saludos, a veces resulta útil tener experiencia en lenguaje diplomático. Este es el caso de Laurent Fabius. El Presidente del Consejo Constitucional, ex Primer Ministro (1984-1986) y ex Ministro de Asuntos Exteriores (2012-2016), es insuperable a la hora de transmitir determinados mensajes. Y no se privó de ello el lunes 8 de enero durante su saludo (a puerta cerrada) al Presidente de la República.

Lea también el análisis: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Ley de “inmigración”: medidas que probablemente serán censuradas por el Consejo Constitucional

En el centro de las críticas: la forma en que el ejecutivo se comportó ante el Consejo Constitucional, a finales de diciembre de 2023, durante la adopción de la ley de “inmigración”. Gérald Darmanin primero, Elisabeth Borne después y Emmanuel Macron finalmente reconocieron que el texto contenía disposiciones contrarias a la Constitución. Salidas que habían hecho que muchos abogados se quedaran sin aliento. Así lo cree a finales de diciembre Patrice Spinosi, abogado asesor y especialista en derechos humanos «Que existe el deseo de cuestionar los límites de la jurisprudencia constitucional y crear tensión entre la voluntad política y los guardianes del Estado de derecho».

Al parecer, el señor Fabius comparte esta opinión. “Señor Presidente, al comienzo de mi intervención subrayé que el Consejo Constitucional no es ni una cámara de resonancia de las tendencias de la opinión pública, ni una cámara de apelación de las decisiones del Parlamento, sino el juez de la constitucionalidad de las leyes, y agregué que esta simple definición probablemente no fue integrada o aún no fue integrada por todosAsí lo afirmó el exjefe de Gobierno. En efecto, el año 2023 nos sorprendió, a mis colegas y a mí, por una cierta confusión entre algunos entre derecho y política. Podemos tener diversas opiniones sobre la pertinencia de una ley referida, podemos considerarla más o menos apropiada, más o menos justificada, pero ese no es el papel del Consejo Constitucional. La tarea del Consejo es, cualquiera que sea el texto que tenga ante sí, pronunciarse sobre la ley. » Y para citar hijo “anteriormente y amigo Robert Badinter”, otro socialista que presidió el Consejo Constitucional (1986-1995): “Una ley inconstitucional es previamente mala, pero una mala ley no es previamente inconstitucional. »

“Pacto Fáustico”

Una vez que se hizo este recordatorio, el Sr. Fabius no se detuvo allí. «A menos que corramos el riesgo de exponer nuestra democracia a grandes peligros, teniendo en cuenta que, en un régimen democrático avanzado como el nuestro, siempre podemos modificar el Estado de derecho pero que, para ello, siempre debemos velar por respetar el Estado de derecho. del derecho, que se define por un conjunto de principios cardinales como la separación de poderes, el principio de legalidad y la independencia de los juecesEl señor Fabius insistió. Hace casi cincuenta años que la jurisprudencia del Consejo Constitucional lo afirmó en estos términos: es en cumplimiento de la Constitución que la ley expresa la voluntad general. » Claramente, el Presidente del Consejo Constitucional recuerda las bases de una «Imperio de la ley» Señor Jefe de Estado, tenga en cuenta esta regla en particular: no podemos aprobar una ley de la que sabemos que determinadas disposiciones son contrarias a la ley fundamental.

Te queda el 30% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.